Flutter или нативная разработка: что выбрать в 2025 году

При планировании мобильного приложения возникает вопрос: разрабатывать его на Flutter или использовать нативный подход (Swift/Objective-C для iOS и Kotlin/Java для Android)? Ответ на него определяет сроки выхода на рынок, бюджет, а главное — пользовательский опыт.

В этой статье разберемся, в каких случаях стоит выбирать кроссплатформенный фреймворк Flutter, а когда эффективнее делать нативное приложение и что наиболее актуально в 2025 году.

Что такое Flutter

Скриншот с сайта https://flutter.dev/

Flutter — это мощный кроссплатформенный фреймворк от Google, основанный на языке Dart. Он позволяет разрабатывать приложения сразу для iOS и Android, используя одну кодовую базу. Благодаря собственному движку Skia, Flutter не зависит от нативных компонентов системы, что обеспечивает один вид интерфейса на всех платформах.

Flutter отлично подходит для сложных e-commerce приложений, финансовых сервисов, онлайн-торговли и других масштабных решений, где важно легко вносить изменения, быстро обновлять функционал и поддерживать стабильность.

Преимущество Flutter в таких проектах — гибкость и скорость изменений. Обновления можно запускать одновременно на всех платформах, сокращая время на поддержку и добавление новых функций.

Преимущества 

• Кроссплатформенность – один код для iOS, Android, Web, Desktop.
• Поддержка Google – регулярные обновления и долгосрочное развитие.
• Высокая производительность – По данным официальной документации Flutter, движок Skia обеспечивает рендеринг на скорости 60 кадров в секунду (FPS), а иногда и 120 FPS при доступности аппаратных ресурсов. Источник
  А несколько независимых сравнений, опубликованных на Medium, показали, что в простых UI-сценариях Flutter сопоставим по скорости с нативными приложениями.
• Гибкий UI – декларативный подход и удобные виджеты для кастомизации.
• Интеграция с нативными API – можно использовать Swift/Kotlin для расширения функционала.
• Большая экосистема – open-source, тысячи готовых библиотек и решений.

Отчет JetBrains указывает на стремительный рост популярности Dart, что напрямую отражает увеличение числа Flutter-разработчиков.

Недостатки

• Нестандартное поведение UI – интерфейсы могут отличаться от нативных.
• Меньше разработчиков – найти опытного Flutter-специалиста сложнее, чем Swift/Kotlin.
• Качество сторонних библиотек – не все пакеты стабильно поддерживаются.
• Необходимость нативного кода – ограниченные возможности для работы с AR, Bluetooth, биометрией.

Что такое нативная разработка

Нативный подход означает, что приложение создается отдельно для каждой операционной системы:

• iOS: Swift или Objective-C, среда разработки Xcode.
• Android: Kotlin или Java, среда разработки Android Studio.

Преимущества 

• Высокая производительность – код выполняется напрямую без прослоек, что критично для игр, видеостриминга и сложных вычислений.
• Глубокая интеграция с устройством – полный доступ к камере, датчикам, Bluetooth, ARKit (iOS), Jetpack (Android).
• Соответствие гайдлайнам – интерфейсы выглядят естественно на каждой платформе, что повышает удобство пользователей и упрощает публикацию в App Store и Google Play.
• Стабильность и надежность – работа напрямую с нативными API минимизирует риски багов и несовместимостей.
• Гибкость и возможности масштабирования – приложения могут легко адаптироваться к новым платформенным возможностям и технологиям.

Недостатки

• Длительное время разработки – создание отдельных версий для iOS и Android занимает больше времени.
• Высокие затраты – требуется две команды разработчиков, что увеличивает стоимость проекта.
• Усложненная поддержка – исправление багов и обновления требуют работы на каждой платформе отдельно.
• Долгий выход на рынок – при ограниченных ресурсах разработка может затянуться, особенно при сложных технических требованиях.

Техническое сравнение Flutter и нативной разработки

Отклик:

Flutter: благодаря собственному движку Skia и компиляции Dart-кода в машинный код, интерфейс остается плавным при большинстве типовых сценариев (60 FPS). Но при очень тяжелой анимации или 3D‑графике отклик может быть чуть хуже, чем в полностью нативных приложениях, где ресурсы оптимизированы под конкретную платформу.

Нативная разработка: код исполняется напрямую в среде операционной системы, что дает мгновенный отклик при кликах, скроллах и интенсивной обработке данных.

Размер итогового билда:

Flutter: Для полноценного приложения со стандартным набором функций (авторизация, сетевые запросы, UI-элементы) итоговый размер на Android обычно составляет 10–12 МБ, а на iOS может достигать 15–20 МБ. Фреймворк всегда включает в сборку собственный рендер-движок и компоненты Dart, поэтому при добавлении новых модулей вес приложения растет.

Нативная разработка: При сопоставимом функционале нативная сборка на Android может занимать 7–10 МБ, а на iOS — порядка 10–15 МБ. За счет использования системных библиотек и App Thinning (в случае iOS) итоговая сборка получается более компактной, чем у кроссплатформенных аналогов.

Если вы делаете e-commerce проект, Flutter отлично подойдет. главное преимущество — проще вносить изменения и обновления, потому что приложение разрабатывается на одной кодовой базе для всех платформ. Это удобно, когда нужно быстро добавить новую функцию или обновить интерфейс.

Когда лучше выбрать нативную разработку?

• Высокие требования к безопасности: банковские приложения и другие сервисы, где важна безопасность.
• Работа с фото, видео и 3D: если нужно быстро обрабатывать графику или обеспечивать реалистичные эффекты, нативные решения дают доступ к аппаратному ускорению и оптимизированным библиотекам.
• Моментальный отклик и быстрая анимация: проекты, где каждая миллисекунда важна для пользовательского комфорта, выигрывают за счет прямого доступа к ресурсам платформы.
• Нестандартный интерфейс и сложные анимации: проекты с уникальным дизайном и мультимедийными эффектами лучше реализовать с помощью Swift/Kotlin, чтобы полностью соответствовать гайдлайнам iOS и Android.

Когда лучше выбрать Flutter?

• Если нужно быстро запустить приложение. Flutter отлично подходит для MVP и стартапов, когда важно как можно скорее протестировать идею и выйти на рынок одновременно на iOS и Android.
• Если не нужна сложная графика и ресурсоемкие анимации. Интернет-магазины, мобильные банки, личные кабинеты, корпоративные порталы – все эти приложения прекрасно работают на Flutter.
• Когда приложение должно работать одинаково на разных платформах. Flutter использует собственный движок рендеринга, поэтому интерфейс будет выглядеть одинаково на Android и iOS без дополнительных доработок.
• Если нужен удобный и гибкий UI. Система виджетов Flutter позволяет быстро собирать красивые и интерактивные интерфейсы.
• Когда важно ускорить процесс разработки. Функция Hot Reload позволяет вносить изменения в код и сразу видеть результат, что экономит время и силы команды.
• Если приложение должно активно работать с данными. Flutter хорошо подходит для приложений с интеграцией больших объемов информации, например, аналитических сервисов или онлайн-аптек.

Во многих случаях Flutter становится оптимальным решением для большинства типов проектов. Он позволяет быстро протестировать идею, сократить сроки разработки и обеспечить единый пользовательский опыт на разных платформах. 

Мы в Infoshell считаем, что для большинства современных проектов Flutter —  оптимальный выбор. Его преимущества делают разработку быстрее, а поддержку и масштабирование — проще.

Кейсы и примеры

Flutter и нативная разработка широко используются в крупнейших технологических компаниях. Кроссплатформенный подход помогает бизнесу быстрее выходить на рынок и сокращать затраты, а нативные технологии обеспечивают высокую производительность и глубокую интеграцию с возможностями устройств. 

Рассмотрим примеры известных приложений, созданных с использованием обоих подходов: 

Приложения на Flutter

• Google Ads – рекламный инструмент от Google, демонстрирующий возможности Flutter в сложных интерфейсах.
• Alibaba – крупная торговая платформа, использующая Flutter для ускоренной разработки.
• Reflectly – популярное приложение для ведения дневника с красивым UI и анимациями.
• eBay – часть функционала реализована на Flutter для удобства пользователей.
• Groupon – сервис скидок, использующий Flutter для кроссплатформенной совместимости.
• SpaceX Go – приложение для отслеживания запусков SpaceX.

Нативные приложения

• Яндекс.Такси: Сервис для заказа такси, разработанный компанией «Яндекс» с использованием нативных технологий.
• Сбербанк Онлайн – приложение требует максимальной безопасности и работы с биометрией.
• Крупные банковские приложения – большинство банков разрабатывают свои приложения нативно из-за требований к безопасности, высокой производительности и сложным интеграциям с системами идентификации.

Чек-лист по выбору

• Определите приоритеты – что важнее: быстрое время выхода на рынок (Flutter) или высокая производительность и глубина интеграции (нативная разработка)?
• Проверьте технические требования – если в проекте AR, сложные анимации, работа с AI, Bluetooth или геолокацией, нативный код даст лучшее качество.
• Оцените перспективу – если в будущем нужно добавить Web/Desktop версию, Flutter предлагает готовые решения, а нативные платформы ограничены мобильными устройствами.
• Проанализируйте конкурентов – изучите, какие технологии используют бизнесы в вашей сфере, и выберите проверенное решение.

Согласно исследованию Harvard Business Review, компании, которые выходят на рынок первыми, получают на 30% больше доли рынка, чем их конкуренты с запоздалым релизом.

Заключение

Выбор между Flutter и нативной разработкой зависит от множества факторов: масштаб приложения, сроки, бюджет, необходимая производительность и глубина интеграции с функциями устройства. 

Если приоритеты — быстрое время выхода на рынок и оптимизация затрат, Flutter может стать идеальным решением.